▲新北副市長侯友宜。（資料照／記者林煒傑翻攝）

記者徐政璿／台北報導

9月1日是警察大學的生日，曾擔任過校長的新北副市長侯友宜有感而發地在臉書表示，除暴安良是我們的天命，犧牲奉獻是我們的價值，報效國家是我們的初衷。警察公權力受到挑戰時，我們更要團結，挺起腰桿，蕩寇安民，堅守最後一道防線。

侯友宜表示，回憶過往，他曾是警察大學的學生，也曾擔任過校長，成長與責任，化為無限感恩。警大校慶，同時舉辦康木祥老師的鋼纜同根生雕塑展。警大就像媽媽一樣，孕育警政奠基，雖然我們來自不同的地方，在茁壯以後，走出校門，一起為了社會更美好而努力，我們就是同根生的兄弟姊妹。

侯友宜說，「除暴安良是我們的天命，犧牲奉獻是我們的價值，報效國家是我們的初衷」，警察公權力受到挑戰時，更要團結，挺起腰桿，蕩寇安民，堅守最後一道防線。回到媽媽的懷裡，很幸福。與兄弟姊妹們並肩談笑，一大樂事。

最近看到這個商品【可調式孕婦托腹內褲】在網路上超級無敵夯的！

之前看到電視上也有很多藝人在分享，那時候看到的時候就很心動想要擁有它！

可是心裡會一值再享會不會很貴，一直猶豫不敢入手。

後來有朋友推薦可以到【瘋狂賣客】購物網站上面去購物，說裡面的東西都很便宜又新奇。

於是就立即上網去看，果然價格是我看到所有購物網站最便宜的阿！

《→→→立即查看優惠資訊←←←》

在昨天下午回家的時候，發現【可調式孕婦托腹內褲】超快速的已經抵達我家管理室裡面了，

打開來以後發現真的CP質超高！感謝『瘋狂賣客團購網』讓我這麼快收到我心愛的商品耶！

商品名稱：【可調式孕婦托腹內褲】

商品圖片：

商品說明：

可調式孕婦托腹內褲

非買不可的理由

★天然有機棉材質，抗菌力達75%，超強的透氣性及吸濕性

★孕期分泌物較多，可多備幾條，方便換洗

★從懷孕三個月到分娩哺乳期都可使用

★孕期體型會逐漸變化，請適時調節大小，保持舒適

可調式孕婦托腹內褲

環形設計，二層承托力，貼心保護媽咪寶貝

貼心的孕婦內褲，高腰、托腹、可調節

獨特的托腹設計：腹部褶皺處理，貼合孕婦生理曲線，有效承托逐漸隆起的腹部，減輕腹部壓力，柔軟舒適，無壓迫感，給孕媽咪貼心的呵護

靈活可調節設計：人性化調節扣，根據孕期不同階段，可自由調節尺寸，輕鬆應對腹部的變化

高腰防寒：妊娠期隨著子官變大，血管受到壓迫，血液循環不順暢，因此容易受寒及出現下肢浮腫，所以整個懷孕過程要腹部保暖，高腰設計可以包覆整個腹部，不易下滑，不壓迫子宮，保護胎兒不受寒

超強彈力不緊繃：褲口採用超強彈力孕婦專用牛筋鬆緊帶，防止勒痕，無需擔心勒住肚子，貼身舒適

商品規格:

尺寸：L/XL

顏色：【純色】深粉色/天藍色/淺粉色【彩綿】:杏色/粉色/綠色

材質：綿、氨綸

尺寸：【L】腹圍70-100cm臀圍75-103cm【XL】腹圍80-110cm臀圍84-107cm

褲型：高腰

原產地

Made in China

《→→→立即查看優惠資訊←←←》

立法院臨時會審查前瞻特別預算案，民進黨以「一事不二議」原則為由，摒除國民黨所提的上萬件修正案。蘇嘉全院長在主持審查前瞻預算的院會時，先通過民進黨團所提「依款、項及『提案順序』」審理預算案」的提案，作為後續議事運作的程序規則。換言之，院會將優先表決民進黨團於7月21日比國民黨團更早的提案，至於國民黨刪除預算提案中款、項等條目與民進黨團所提相同、但刪除金額不同的提案，都被視為「一事」，院會即不再處理，以對付國民黨以「案海」策略所進行的議事杯葛。蘇院長並援引內政部訂定的《會議規範》第53條規定，「關於人選、款項、時間、數字等，依提出之先後順序，依次表決至通過其一為止。」他強調他的議事處理方式於法有據。

「一事不二議」確實是一般民主國家立法機關議事程序的基本原則，是指已經議決的議案不能在同一會期中再提出審議，以避免國會重複討論相同或相似議案而影響議事效率，亦可促進議員體認到慎重立法的重要性。不過，「一事不二議」的具體意涵須視各國的議事規則而定；而在議事規則未明之處，基於國會自主的精神，議長通常有一定的裁量空間。但是，蘇院長在本次臨時會的議事處理程序仍扭曲了「一事不二議」原則，也明顯違反了立法院明文規定的議事規則。

立法院長蘇嘉全、民進黨總召柯建銘29日於院會臨時會上交談。（顏麟宇攝）

蘇院長與民進黨對於條文的曲解實在是非常明顯，若以後預算案的審查都依照民進黨這種「先提案先審理」加上「一事不二議」的邏輯來處理，只要執政黨搶先提案，在野黨的提案權就猶如被閹割，在野黨參與審查預算的權力也將被剝奪，少數與異議討論的空間將完全喪失。在前瞻預算審查的朝野攻防過程中，國民黨的杯葛策略容或值得商榷，但蘇院長與民進黨的議事處理方式擺明了違反《立法院議事規則》，預算審查過程的瑕疵相當明顯。筆者認為，儘管國會自律(/主)原則向來受到大法官高度尊重，但本案爭議若有機會聲請大法官釋憲，此次前瞻預算審查程序被大法官認定具有明顯重大瑕疵而宣告無效的可能性仍是頗高的。

蘇院長在去年上任之初曾鄭重宣示議長中立化，但觀察蘇院長在前瞻預算爭議中堅定捍衛民進黨的表現，顯見當時議長中立化的承諾僅是空言。至於在我國憲政運作中，議長中立化是否真的必要，是另一個值得嚴肅討論的課題。

＊作者為中國文化大學行政管理學系副教授。本文為二十一世紀基金會「思想進擊」系列。

相關報導
● 風評：「前瞻」無審表決，為什麼閉幕的不是立法院？
● 觀點投書：當「堅定」的蔡英文遇上「脆弱」的台灣？

1102288CE1A1A41C